Ein bisschen Skepsis
Viele waren schnell mit Schlussfolgerungen zur Inschrift auf dem Gefäß dabei, jedoch nahm Historiker Michael Langlois einen vorsichtigeren und analytischen Ansatz. Langlois äußerte seine Bedenken darüber, was wirklich aus der Inschrift abgeleitet werden kann, und warnte vor voreiligen Schlussfolgerungen basierend auf unklaren Schriften.
Er betonte, da die Inschrift fragmentiert ist, sollte man mit einer gesunden Dosis Skepsis an das Thema herangehen. „Die Inschrift ist fragmentiert, wir sollten also vorsichtig sein,“ merkte er an. Es ist daher wesentlich, mehr Forschung und Analyse zu betreiben, um deren wahre Bedeutung zu erhellen. In diesem Kontext repräsentiert Langlois die Wichtigkeit von Umsicht und akademischer Strenge in der Geschichte und Archäologie.